写于 2018-11-05 12:14:00| 亚洲城老虎机| 老虎机手机版
艺术本质上是超凡脱俗,创造力发挥的观点有着悠久的历史,可以追溯到18世纪的浪漫主义者。根据这种观点,艺术必须与金钱分开,以免被腐化,创造力必须不受影响。工作机制经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯或许表达了最好的时候他说:我想,每个人都认识到艺术家在各方面的工作本质上都是个人的,自由的,没有纪律的,没有监管的,不受控制的艺术家走路精神的气息吹他的地方他不能被告知他的方向;他自己并不知道这是一个吸引人的建筑艺术家被描绘成一个不受规则或期望束缚的人,并且免于需要或希望他被描绘出来,也就是凯恩斯经常遇到的那种绅士艺术家生活作为着名的布鲁姆斯伯里集合的成员然而,有一些重要的创造形式,凯恩斯的形象根本不适用有两种特别是在光谱的另一端,需要专注,规划和资源他们是:随着时间的推移需要持续努力的创作作品作品的范围超出了个人作者/艺术家的个人能力想想马塞尔普鲁斯特的七卷序列,过去的记忆,或39年(和计数)罗伯特卡罗他曾研究和撰写他的Lyndon Johnson的多卷传记,或由彼得杰克逊执导的霍比特人三部曲,他们在三年的时间里雇佣了大约3,000名员工。 d这些形式的创造性工作的特点是资源密集程度高,并且需要高水平的合作才能使它们脱离。它们与可以想象的无纪律,自由流动的凯恩斯主义模式相去甚远。它们也是人类伟大人类项目的基础。知识的创造和表达创造力可能是有趣的,但它也是有效的因为它创造了价值并消耗了资源,我们必须将其视为一种经济活动形式。从历史上看,创造性工作的价值已经以知识产权的形式得到了解决,其中创造者被赋予了他们所创造的工作中的排他性的合法权利这为他们提供了一种资产,围绕这种资产组织所需的人员和资源,使工作成果化然后推向市场。那些赞成凯恩斯主义的自由,不受约束的创造力模式的人知识产权的概念可能是一种诅咒 - 充其量是不必要的,最坏的情况是对美国自由表达思想的沉重负担n经济学家Michele Boldrin和David Levine将其描述为“中世纪制度的令人讨厌的组合”并要求废除它们他们有一个观点版权等权利已经远远超出其原有的立法形式,无论是在范围还是持续时间上它们也已成为根深蒂固的全球条约使他们几乎超国家生效在最近的谈话中,丹·亨特询问什么样的法律会鼓励创造力,并回答他自己的问题,说“它看起来不像版权”他继续争辩说版权对创造力产生负面影响,借鉴研究表明,艺术家在受委托时做出最糟糕的工作。他说,“当他们出于好奇心或兴趣或欲望的内心动机时,他们会变得富有创造力”,并且当钱被引入时会变得“失去动力”在这个等式中,亨特是对的:金钱无法描述整个创造力的方程式然而,希望它脱离等式肯定是一个st ep太过无钱创造力就是没有手段的创造力一方面背后绑着创造力它是吝啬,拉回来,人们没有报酬这是野心推迟和视力削减我们需要接受创造力发生在一个经济体并且对它的资源提出要求它并没有以某种方式摆脱经济重力,奇迹般高空它可能是有趣和充满活力的,尽管有限制 - 但它仍然是工作经常是努力工作,需要时间和金钱和许多人为了争取无现金的创意经济,不仅仅是一厢情愿的想法,良性和良好的意义因为如果创造力没有钱,那么我所描述的那种创造力,默认情况下,就会变成富人的特权。 - 精英的追求,第三世界的大多数人和第一世界的许多人被排除在外 它们成为富人们所做的事情,而穷人也会读到这是布鲁姆斯伯里的模型:艺术作为上中产阶级的省份,

作者:娄漏怼