写于 2018-11-06 06:17:00| 亚洲城老虎机| 老虎机手机版
<p>澳大利亚联邦的改革正在审查中在这个特别系列中,我们要求澳大利亚领先的学者开始就更新联邦制进行辩论,从税制改革到更广泛的民主问题虽然许多人认为增加或扩大商品及服务税是中央财政改革所需要的</p><p>墨尔本大学的斯科特·布兰顿(Scott Brenton)认为,要解决这种不平衡的国家 - 英联邦融资关系问题,必须付出相同的代价</p><p>税收改革往往是提高商品和服务税(GST)的政策</p><p>政治营销,商品及服务税在世纪之交被引入作为“国家”税,旨在提供黄金河流和简化税收制度当然,这些乐观的预测已经不足,一系列州税仍然存在</p><p>商品及服务税是国家税,在全国范围内以相同的税率征收,并由英联邦政府收取联邦政府选择指定这一特定税收入来源作为向各州提供的无条件补助金,但他们可以很容易地指定另一个收入来源确实最近的国家审计委员会建议“向各州提供进入联邦个人收入基础的机会”,这将使我们更接近原来的联邦议价英联邦政府喜欢我们认为商品及服务税是一种州的税,因为它使提高它的政治论据更具说服力:各州需要资金来提供服务,这是刺激各州制定此案的唯一途径联邦政府在最近的预算中帮助削减各州的基本服务资金当它被引入时,我们被告知商品及服务税将成为财政困境的灵丹妙药,批评者预测它将来会上升,被视为“恐慌”活动“现在我们被告知解决方案是加息,如果你不同意你就是这个恐吓活动的一部分但我们应该害怕加入缓解该国不平等的情况乐施会最近引用的一项调查显示,70%的澳大利亚人认为最富有的1%的澳大利亚人比最贫穷的60%的澳大利亚人拥有的人数增加不考虑人们支付能力的税收是不公平的,这是不公平的</p><p>特别是当低收入的澳大利亚人倾向于将更高比例的收入用于应税商品和服务时虽然我们经常考虑税收是必要的,以便能够为服务和基础设施提供资金,但税收制度在发达经济体中具有另一个重要作用,是财富再分配你肯定不会听到许多政治家或经济学家提到进步所得税税率是一个更好的方式这样做但收入税率已经下降,因为我们被告知他们在国际比较时太高同样,我们被告知公司税也比较高;对最大污染者征税是生活税;并且最有利可图的矿业公司不应该支付额外的税收同时我们要相信商品及服务税不够高确实,许多其他欧洲国家的商品及服务税更高,但其他一系列税收也是如此和福利的好处此外,按照国际标准,澳大利亚的商品和服务成本已经很高,即使只有10%的消费税,提高商品及服务税只会继续将税收负担转移到社会中最不能负担得起的群体上而且巧合的是,最不能在政治上实施真正的恐吓活动,例如反对采矿超级利润税的活动虽然可能有可靠的经济模型试图补偿那些受到最大负面影响的人,但补偿是通过税收来实现的</p><p>和福利制度许多澳大利亚人在这个体系之外生存,特别是随着福利资格继续收紧,此外,高收入者最好能够除了从退休金到投资物业的一系列让步之外,最大限度地减少税收,这已经是我们税制的一个低效率和不公平的特征我们现有税基的漏洞需要首先关闭,然而我们才会支持商品及服务税的增加</p><p>澳大利亚联邦确实需要通过新的交易来更新,更好地承认联邦只存在因为州而不是相反 目前联邦政府收入约占总收入的82%,只有约15%流向各州但是各州负责提供大部分社会服务,这些费用的增长速度远快于收入</p><p>各州需要负责或控制重要的收入基础,而不仅仅取决于拨款A股的所得税值得进一步考虑不幸的是,GST的增加似乎在政治上最不痛苦如果提案继续积聚势头,那么至少使其成为实际的州税如果每个州都能设定自己的费率,就像其他联合会一样,那么由于竞争可能会有一些下行压力但是,在达到这一点之前,值得考虑的不仅仅是我们想要什么样的联邦,而是我们想要生活在什么样的社会中并没有对我的经济学家朋友的意图不尊重,这不是他们最好的回答问题更新联邦制是合伙的与克劳福德公共政策学院的澳大利亚国立大学税务和转移政策研究所以及墨尔本大学政府学院将于10月2日在澳大利亚国立大学举办研讨会,如果您想参加此次活动,